采用比较医疗方式，以患者为主评审药品 解决“看病难 、看病贵”问题

会4枚乒乓球金牌得主、“乒乓皇后”邓亚萍，就是在公开、公平、公正的竞赛中脱颖而出的公道结果，让万人敬慕。医药界的药品评审，为什么不采用公开、公平、公正的奥运比赛方式哪！？墨守陈规，缺乏创新精神，还有私利加官僚主义。不公开、不公平、不公正地评审药品，出现了不公道的评审结果——劣药被批准上市，毒害百姓，让万人愤恨，并且引发出多起贪污案件。虽然前国家药监局局长郑筱萸因贪污被判死刑，然而阴魂已附在诡的人身上。2010年国家药监局的卫良、孔繁中等五位官员又因贪污而被批捕。此案被喻为国家药监局郑筱萸之后的第二次地震。只有采用“创新评审”，才能促进卫生医药界的疗效最好、价格最低的药品脱颖而出，并能更快、更好地推广应用，造福百姓，减少或杜绝评审药品中的贪污案件发生。
     （四）“创新评审”符合《实践论》的哲学观点。患者通过治疗的全过程，亲身体验到药品的优劣及价格的高低，这是最真实的资料。鉴定药品的疗效好坏、价格高低的最有权威发言的人——是病人！不是医生，不是所谓“专家”、“教授”，不是药品商，更不是广告！   
     （五）“创新评审”符合《矛盾论》中的“抓住主要矛盾，次要矛盾就会迎刃而解”的论述。医患之间存在的主要矛盾，就是“看病难、看病贵”与“看好病、少花钱”之间的矛盾，至于送红包、请吃喝等问题是次要矛盾。通过“创新评审”，评选出“疗效最好、价格最低”的药品，让病人自主选择，从而满足了患者“看好病，少花钱”的要求，这样主要矛盾就解决了。通过“评审”满足了病人“看好病、少花钱”的要求，病人也就没必要送红包，请吃喝了，次要矛盾就迎刃而解了。  
   （六）“创新评审”符合科学技术是第一生产力的论述和科技兴国的战略要求。通过“创新评审”评选出科技含量高的药品，予以大力推广使用，造福人类健康，保护劳动力，促进经济发展。  
    （七）“创新评审”有益于新型农村合作医疗工作的开展。多年来农村合作医疗工作没搞好的原因，其中看病贵是个大问题。 一个500人的村庄， 每人每年医疗费投入100元，全村5万元。一年出两个大病患者（不止两个），如脉管炎、静脉炎、骨髓炎、慢性再障贫血、心梗、脑梗塞偏瘫等。如患者住院治疗，每个月医疗费2万元左右，每人住院两个月就是8万元。全村的合作医疗资金全部花光，还欠3万元，合作医疗就难以运行。如通过“创新评审”，评选出疗效最好，花钱最少的药品，每个月花4000元,4个月1.6万元，就可以临床治愈了，合作医疗还剩3.4万元的资金，这对