倡议举办脉管炎、股骨头坏死、再障性贫血等疑难病所用

，并满足了“治好病、少花钱”的要求，从而保障了患者上述权利的顺利实施。这对构建和谐的医患关系，促进“以德行医”是大有裨益的。
　　（三）比赛符合公平竞争的原则。只有通过“公平竞争”，才能促进卫生医药界的疗效好、价格低的好药品脱颖而出，并能更快、更好地推广应用。在脉管炎的诊治方面，用中医的“四诊”和血流图仪器便可确诊脉管炎，检验费一般约40元左右；用血管照影和核磁共振等检查也可以确诊脉管炎，但其检验费用会高达1000-3000元。在治疗脉管炎患者足部溃烂时（细菌感染），可用低廉的口服土霉素、红霉素等抗生素类药，每日药费约1-2元；但如用静滴的昂贵的进口抗生素，每日药费就会达200-800元！很多医院制定了“经济创收”的“指标”，规定科室和医生的业务创收量大，奖金高。在私利驱使下，医生能用廉价口服抗生素治愈的病，却用高价抗生素，肥自己，坑患者。而通过比赛，评选出“疗效最好、价格最低”的药品，患者可自由选择，这就会从根本上杜绝医生随意用药现象的发生。
　　（四）比赛符合《实践论》的哲学观点。患者通过治疗的全过程，亲身体验到药品的优劣及价格的高低，这是最真实的资料。鉴定药品的疗效好坏、价格高低的最有权威发言的人--是病人！不是医生，不是所谓“专家”、“教授”，不是药品商，更不是广告！ 
　　（五）比赛符合《矛盾论》中的“抓住主要矛盾，次要矛盾就会迎刃而解”的论述。医患之间存在的主要矛盾，就是“看病难、看病贵”与“看好病，少花钱”之间的矛盾，至于送红包、请吃喝等问题是次要矛盾。通过比赛评选出“疗效最好，价格最低”的药品，让病人自主选择，从而满足了患者“看好病，少花钱”的要求，这样主要矛盾就解决了。通过比赛满足了病人“看好病，少花钱”的要求，病人也就没必要送红包，请吃喝了，次要矛盾就迎刃而解了。
　　（六）比赛符合科学技术是第一生产力的论述和科技兴国的战略要求。通过比赛评选出科技含量高的药品，予以大力推广使用，造福人类健康，保护劳动力，促进经济发展。
　　（七）比赛有益于新型农村合作医疗工作。多年来农村合作医疗工作没搞好的原因，其中看病贵是个大问题。 一个500人口的农村， 每人每年医疗投入30元，全村15000元。一年出一个大病患者（不止一个），如脑梗塞偏瘫住院两个月，医疗费约20000元。全村的合作医疗资金全部花光，还欠5000元，合作医疗就会垮台。如通过比赛，评选出疗效最好，花钱最少的药品，花8000元就可以治好，合作医疗还剩7